译事之多艰

　　读译著时，常常为发现其中的一些“洋相”，而暗中鄙视译者不够尽心，然而，当自己编辑过几部译著稿件，出版后还时常感觉如履薄冰，总是担心自己成为那个被别人鄙视的不尽心的人。因为，真正亲身经历这个过程，就会发现，译著的特点是：到处是陷阱，到处是坑。

　　译者的语言水平、表达能力和严谨认真很重要，编辑的审校把关更是丝毫不能懈怠，做过译著的人会真真切切地感受到译事之多艰辛。本文仅举一些小细节，也许就足以感受到了。

一、人名的音译

　　对于外文的人名一般都是采用音译的，不过，音译中也有一些细致的规则。

　　拿很普遍的人名翻译来说，因为不同语言的发音规则不同，即使是相同的几个字母组成的名字，译成中文，也会不同。需要根据作者的国籍祖籍以及其实际所使用的语言进行翻译。出版物的人名翻译标准一般可参照《世界人名大辞典》（一个分为上下册，厚度可以用来当做武器的大辞典）。

　　比如，一个叫Lampe的人名，如果是德国人、挪威人、瑞典人，要翻成兰珀；如果是匈牙利人，要翻成兰佩；如果是英国人，要翻成兰普；如果是法国人，要翻成朗普……

　　而对一些有特定背景和身份的人名，则要注意尊重通用名称，比如，Bentham，约定俗称地翻译成边沁，而非本瑟姆。有位译者坚持要用本瑟姆，并坚持别人翻译的都是错的。其实这非常没有必要，反而会带来混乱。同样，Holmes，法官就是霍姆斯，而侦探就是福尔摩斯，但是既然众所周知如此了，如果有人要改变译法，也会造成费解。

　　再如，同样是音译，卡尔·马克思和马克斯·韦伯，思/斯，字不同音同，且一直这样用，就应该保持这种用法，而不可以用卡尔·马克斯，马克思·韦伯。

二、回译

　　回译，顾名思义，即翻译成某种语言的词再翻译回来，广为诟病的是Chiang Kai-shek（蒋介石）回译翻成常凯申，Mencius（孟子）回译翻成孟修斯等名字专属名词翻译的错误。此外，一些老外会给自己取个中国名字，如果不知道这种对应关系，也是容易出错的。比如像畅销书《寻路中国》作者何伟，如果翻译，则要译为Peter Hessler，类似的词有很多，所以说处处是陷阱。

　　《读书》上曾载朱徽先生的一篇文章《回译的困惑》,系统地列举了非常多的回译错误实例，有人名的，有典籍名的，并提到：“这类著述因涉及面广，专名人名多，又跨东方西方文化，翻译时自有其特殊的困难。我们期望译者（尤其是青年译者）以踏实谨慎的态度，努力扩展视野，增进自身的学术修养，也希望审校者和编辑负起责任，把好关口，保证译著质量，切莫让读者陷在云里雾中苦苦挣扎。”

　　因此，追求翻译的精确准确，为了避免读者苦苦挣扎，译者和编辑需要先苦苦挣扎。

三、多人翻译术语的统一

　　有的著作因为篇幅较长，有时会由多人分工翻译，其中涉及术语的前后统一问题，在译著统稿以及编辑审稿中是一定要格外注意的。

　　比如injunction，前后就会有译者译为“禁令”“禁止令”“禁制令”，同样的一个词，在一本译著中就出现了三种表达，这种在统稿、审稿中应该进行统一。

　　上述这种不统一，是比较容易发现的，还有比较隐蔽的，比如，某本书中提到一本杂志Bunte，稿件中同一词在三处不同的地方翻译成不同的杂志名称：《彩虹》《彩色》《邦特》。考虑应该统一为什么，首先需要查明应该译为什么。而经过艰苦的查询之后才查明白，其实，既不是《彩虹》《彩色》也不是《邦特》，这个杂志通译为《缤纷》。

　　以上列举的都是一些微小的细节，在一本十几万字，乃至二三十万字的译著中，这样的字眼加起来不过百字，但是一旦发生错误对于阅读会造成很大的困扰，而准确地翻译，一一敲定，所要求的知识储备、谨慎态度，还有付出的心思心血，可见一点都不轻松。这只是译著中最微小的细节，且不说更多篇幅“信、达、雅”的要求呢！

　　所以，翻译是一件无比艰辛的事情，如果选择了做一本书的译者，以及做译著的编辑，那么，从知识到体力到心理，都要做好充分的准备！